欢迎关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/Susan Wu

　　来源：硅谷洞察（ID:guigudiyixian）

　　继今年7月Libra的项目负责人马库斯（DavidMarcus），遭参众两院“马拉松式”听证轰炸后，10月23日，美国国会直接传召了FacebookCEO扎克伯格就Libra作证，他作为唯一的证人，被围攻了6个小时。

　　对于Libra而言，收到监管发来的传票已成了家常便饭。

　　而与上次不同的是，Libra就在一个星期前，遭到协会合作创始机构的集体叛变，包括Visa、eBay、Mastercard在内的多个支付巨头纷纷退群。

　　听证会上，相比马库斯的进取态度，扎克伯格明显软化很多，在证词中松口，宣布支持推迟Libra的发布，直到能完全解决美国监管部门的担忧。并在问答环节称，Libra协会是独立的，若强行推进，Facebook就会退出。

　　但国会议员依然对Libra表现出非常一致的质疑和反对。包括：

　　第一、Libra的性质是货币？证券？商品?还是第二个比特币？能否被视为银行？应否接受SEC监管？

　　第二、Libra愿意遵从美国监管批准，但钱包Calibra却是在瑞士注册的，这背后牵扯到一系列资产安全和管理问题，难以监管，为何不把Libra带回美国？

　　第三、Facebook有泄露支付数据信息和隐私的前科，如何保证不再发生类似事件？

　　第四、主要的美国付款处理商都退出了Libra协会，如何建立一个遵守AML（反洗钱）、BSA（《银行保密法》）的合规制度？

　　曾制造出“ZuckBuck”（扎克伯格元）一词来指代Libra的民主党议员BradSherman依然保持着强硬的立场，指责扎克伯格有100个律师帮助他让Libra合法化，让自己变得安全，对于发币却躲在背后，然后说“创建Libra不是我的主意”。

　　BradSherman曾讽刺Libra：“美元是非常好的货币，但是，它无法满足逃税者、逃避制裁者、毒贩和恐怖分子的需求。”

　　针对Libra最扎心的问题来自民主党的JenniferWexton，若像扎克伯格说的那样Libra发布后，Facebook的主要营收仍是通过广告，这是否意味着Facebook仍会利用Libra用户的数据牟利？

　　扎克伯格对此并未给出明确的否定，仅表示不会将金融数据用于广告。

　　民主党议员NydiaVelazquez直接呛声：“你们学会如何不撒谎了吗？”现场几乎所有人都能听出的“弦外之音”指责Facebook在数据保护上的黑历史。随后，扎克伯格承诺会针对Facebook上的虚假内容，在本周发布声明。

　　甚至有议员指责，如果Libra支持其他匿名钱包，就已上升到了国家安全问题。

　　Libra遭到一片狂怼的背后，既有Libra本身的风险，也有Facebook的原罪。这些年来，Facebook也不能避免地走上了互联网赢家通吃的道路，从屠龙的勇者终将变成恶龙，试图摇身一变成为了游戏规则的制定者。并在隐私上、用户数据、不当内容、甚至干预总统选举等问题上屡屡触碰人们敏感的神经。

　　毕竟，Facebook掌握的海量的社交数据，再凭借Libra带来的金融大数据，他们可以得到什么？再借助人工智能，他们又可以预测什么？这已经在世界范围内带来了恐惧和焦虑。

　　Libra：我太难了

　　就在听证会前一周，Paypal、Visa、Stripe、eBay、MercadoPago和Mastercard、BookingHoldings等支付界大佬们纷纷“退圈”，Libra协会原本的28家巨头企业只剩下21家(不含Facebook），相当于Libra与支付相关的合作伙伴被团灭了，也把此前标榜的跨境支付的优势放在了有点尴尬的境地。