二、只谈信心没有战术 邓华德只是特殊时期救火队员

世锦赛的邓华德带给球队的是精神改变而非实力提升

如果只看结果，2010年世锦赛与2006年世锦赛战绩一样，都是止步16强。由此看来，少了那个场均掠下25.3分的大个子天也没有塌下来，这就是2010年中国男篮的精神面貌，他们已然摆脱了2009年“津门惨案”的阴影，他们在思想上开始接受“没有姚明”的处境，他们的斗志昂扬、信心十足、人人都是斗士。改变这一切的就是那个挺着大肚腩、表情丰富如影帝的邓华德，他会与队员们上演激情共鸣，他会在场边咆哮怒吼震醒队员，他会不顾技犯向裁判发射唾沫。邓华德挥舞着“motion”大旗，号召队员出了机会大胆进攻，进了算你的、不进算我的，男篮队员们各个像打了鸡血般扑向对手。

但看2010年世锦赛结果，邓家军是“被出线”闯入16强全拜科特迪瓦击败波多黎各所赐，1胜5负的战绩也创造了中国队自1978年征战世锦赛以来的最差战绩，也是中国男篮参加奥运会、世锦赛等世界大赛的最差战绩。在以为出线无望的小组最后一战，邓华德派上年轻队员，却遭遇半场13分、全场40分、创造耻辱记录的47分惨败。因此，2010年邓华德并没有让男篮的实力得以脱胎换骨的改变，邓政委带来的精神改变多于战术改变，但这毕竟只是特殊时期的“救火之举”。如今，站在斯杯6连败的节点回望去年世锦赛，邓华德只是带领男篮走出2009年的阴霾期，而没有给男篮指明未来的方向。

无姚的战术打法，年轻球员战术素养并未获得提升

邓政委，这个称呼之于邓华德再合适不过，他在思想层面调动了男篮凝聚力和球员拼劲，但在实战战术层面，这显然不是政委干的活，而是司令。因此，在斯杯海宁站时，前方解说嘉宾屡次感慨到：“当下中国男篮需要一名司令。”

回顾尤纳斯时代，即便球队没有姚明，尤纳斯便让大郅或阿联充当姚明，以此演练内外进攻战术，中国男篮渐渐形成一套由内及外的战术体系。可邓华德时代，男篮 没有一套固定成型的战术，所谓“motion”战术被戏称为“色即是空空即是色”般悬乎，粗略统计，本届斯杯中国队进攻的前10秒左右都要在控卫缓慢的运 球中度过，而其他队员在这10秒钟内有效的跑位、挡拆并不多。即便是邓华德公开宣称“要多传球”的海宁站最后一场和俄罗斯队的三四名决赛，传球次数的确是 多了，但大部分却是毫无意义的外线倒手，真正有效的传切屈指可数。虽然这跟中国队控卫自身实力、队员体力有很大关系，但是明知实力不行，还要打强调跑位和 传球的“motion”进攻，不做变通，这才是邓华德最大的问题所在。

赛前，邓华德总是卷起袖子高呼，我们是无所畏惧的斗牛犬，我们是饥饿的狼群，可当球队遭遇“一鼓作气再而衰三而竭”时，邓华德只剩下扮鬼脸了和寄希望于老将个人发挥了。年轻球员的战术素养并未得到提升，邓华德只告诉他们勇敢冲杀，却没有告诉他们如何杀得更有智慧、更有效率。反观此番俄罗斯大学生队，华丽的内线、突破、三分、整体配合战术与男篮形成鲜明的对比。

连败之后男篮的信心恐怕也难以挽回

虚则实之，实则虚之，这的确是用兵之道；但兵法同样有云：夫战，勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭。故布疑阵，输掉一两场没问题，可能所有教练都这 么干过。但面对俄罗斯大学生队、澳大利亚二队这样的对手，中国队却一败再败，这种打不还手骂不还口的做法实在说不通，难道迷惑对手比鼓舞士气更重要？

事实上，邓华德所倡导的Motion（移动进攻）体系，就像很多美国球队所用的战术体系那样，不是什么套路，只是一种风格。邓华德最大的成 功，是用这套体系将球员的积极性调动了起来：只要你肯拼，敢打，就有机会在国家队出头！因此，去年世锦赛和亚运会，我们看到的是一支斗志昂扬激情迸发的球 队，很大程度上掩盖了球队技战术匮乏的弱点。但时间久了，球员尤其是老球员对这种精神激励法肯定不会依然买账，他们习惯了，麻木了，如果教练没有后手补 缺，问题自然就暴露无疑。而邓华德在上赛季CBA联赛的表现，已经证明了他绝非战术大师。不敢说邓华德黔驴技穷，但他压箱底的东西，真的没什么了。

6连败后，斯杯创始人程万琦博士把矛头直指邓华德：“输球可以，但不能这种输法”。因为尽管是热身赛，可也有两大目的，一来为球队磨合阵容，二来为球队积累赢球信心，可这两点邓家军都没能达到。更致命的是，距离9月15号武汉亚锦赛只有1个月时间了，这几乎是决定男篮伦敦奥运会资格的关键战役，而邓家军却挣扎在连败的泥沼无法脱身，这势必会影响到球员们的士气和信心。2010年亚运会功臣大郅此前接受采访时忧心忡忡：“武汉亚锦赛夺冠很悬，做好输球被骂准备”。与去年亚运会相比，大郅又老了一岁、小伤病又多了一些，可即便是从NBA归来的阿联，也难以率领男篮取得胜利，这不能不让大郅担忧。