按照苹果公司的规定，开发者在App Store取得的收入将采用三七分的规则，即苹果抽取三成的收入，开发者获得七成收入，而涉及订阅的应用抽成比例则比较低，在用户首次订阅的第一年里苹果会抽三成，次年和之后的订阅则抽15%。

　　但正是这种“三七分”的抽成，导致同样的App在iOS系统的价格比安卓系统高。因此，有很多消费者认为，苹果公司在征收“苹果税”。

　　就在今年，很多苹果公司就遭到了很多App开发者的诉讼。

　　每日经济新闻此前报道过，今年6月29日，iOS开发者向苹果发起集体诉讼，向北加州地区法院提交诉状。开发者认为苹果滥用垄断权，强制设定最低价，要求App开发者每年支付99美元费用，并按照销售额对应用开发者征收30%的佣金。

　　App开发者声称，苹果的行为“导致开发者在为iOS开发的每一个应用程序和应用程序内产品时，产生过高的费用、成本和定价”，并且“通过降低竞争对手的竞争能力和创新动机而损害了竞争。”

　　他们认为，苹果的行为既违反了美国谢尔曼反托拉斯法(Sherman Act)，也违反了加州的《不公平竞争法》(UnfairCompetition Law)。

　　再比如，此前在中国闹得沸沸扬扬的“微信VS苹果”一案正是由此引发。当时，由于苹果抽成30%的政策，微信2017年4月关闭了赞赏功能。去年，苹果和微信双方达成妥协，赞赏功能重新开通，不过赞赏改为直接支付给作者，苹果也答应不再收取30%的“苹果税”。

　　消费者方面，今年5月13日，美国最高法院也给苹果敲响了警钟。美国最高法院裁决称：普通用户可以起诉苹果涉嫌垄断的行为，即苹果公司利用其市场地位，人为抬高其App Store中应用软件的价格。

　　这起判决源自2011年的“罗伯特·佩珀诉苹果公司”一案。当时，罗伯特·佩珀(Robert Pepper)和其他三名用户指控称，苹果公司利用App Store的垄断地位，排挤第三方App，并迫使消费者购买App时支付过高费用。同时，苹果按30%的比例向App开发者收取销售佣金，导致App价格上涨，这些最后都转嫁给了消费者。

　　虽然苹果反驳称，封闭的生态系统并不是垄断。苹果只是提供了一个App的市场，因此iPhone用户无权起诉苹果。“App价格由开发者决定，苹果公司在其中并没有起到任何作用。”

　　随后几年，这起案件出现反复。最高法院大法官布雷特·卡瓦诺说，“苹果公司划清界限的说法没有意义。”

　　美国最高法院的裁决，无形中挑战了苹果手机生态系统的盈利模式。

　　过去几年，苹果一直在努力从一家硬件提供商向平台服务商转型。CEO库克的目标是，到2020年公司服务业收入要在2016年(243.48亿美元)的基础上翻倍。2018年财年，经过多年的两位数增长，苹果服务业收入已经达到了371.90亿美元。2019年财年一季度和二季度，苹果服务业收入继续快速增长，分别达到了108.75亿美元和114.50亿美元。相比之下，硬件营收则连续下滑。

　　不过，有分析人士认为，苹果大举向服务转型不仅会吸引市场的目光，也会引起全球监管部门的注意。